“Coup d'oeuvre”dan “coup d'état”a

Tüm politikacıların, özellikle kriz zamanlarında ve seçim arifesinde, kendi partizan, kurumsal, sendikal ve hatta kişisel çıkarlarını ilerletmek için dil ve retorik kullanma becerisi atasözü haline gelmiştir. Bunu, hükümetin Kongre'ye sunduğu sorunlu ve torpillenmiş işçi reformu ve Senato'nun yakın zamanda Halk Danışma Toplantısı'nı (PC) toplamayı reddetmesi sırasında, özellikle yoğun ve aldatıcı bir şekilde görüyoruz. Bu nedenle, gerçeği ve herkes için apaçık olanı inkar edecek kadar ileri giden retorik ve yasal aşırılıkları analiz etmeye değer.

Hannah Arendt bunu "Politikada Yalan Söylemek" adlı makalesinde açıkça belirtmişti: "Gerçek gerçeğin kasıtlı olarak inkar edilmesi - yalan söyleme kapasitesi - ve gerçekleri değiştirme kapasitesi - hareket etme kapasitesi - birbirine bağlıdır" ve daha sonra ekler, "Eylem, elbette, politikanın gerçek hammaddesidir." Ve emek ve sağlık reformu tam da bununla ilgilidir: Sosyal Hukuk Devleti'ni gerçeğe dönüştürmek için siyasi eylem ve toplumsal seferberlik, çünkü ancak bu şekilde, 34 yıldır olduğu gibi, her zaman ertelenen anayasal bir vaat olmaktan çıkabilir.

Senato Kokpiti

Şüphesiz, geçen Çarşamba günü, 14 Mayıs oturumunda, Senato, CP'yi 49'a karşı 47 oyla, kaotik ve sirk benzeri bir oturumun ortasında, tüm televizyon haberlerinde ve gazete fotoğraflarında gördüğümüz gibi, müzakereyle hiçbir ilgisi olmayan, siyasi bir kararı gölgeleyen bir bağırış, hakaret ve ünlem patlaması olan bir kokpitin ortasında reddetti; burada söz konusu olan, Siyasi Anayasa'nın 3. Maddesinin gerçek geçerliliğiydi : " Egemenlik, yalnızca kamu gücünün kaynağı olan halkta bulunur. Halk, egemenliği doğrudan veya temsilcileri aracılığıyla, Anayasa'da belirlenen şartlarda kullanır." Bu iki oyluk Pyrrhic çoğunluğunun, yukarıda belirtilen maddenin ilk bölümünü görmezden geldiğine şüphe yok çünkü bu, hepimizin, vatandaşlar veya halk olarak, kendi hakkımızı kullanmamızı engelledi. Egemenlik doğrudan bir şekilde. Senato, Anayasa'nın 104. maddesi ve 2015 tarihli 1757 sayılı Kanun'un 20. maddesinin "D" bölümüne dayanarak münhasır egemenliği tahsis etti; bu da Anayasa'nın kabulü için fiilen onayını gerektirir. Böylece, "egemenliğin münhasıran halkta bulunduğu" ilkesi -yani tüm vatandaşlarda veya halkta- iki senatörün tahsis edip el koymasıyla ölü bir yazı haline geldi. O zaman egemenliğin halkta veya vatandaşlarda değil, Senato'da bulunduğu sonucuna varmamız gerekirdi.

Sonuç: Gaitán'ın 1946'da belirttiği gibi, sözde " Siyasi Ülke" "Ulusal Ülke"nin ifadesini engelledi: "Kolombiya'da iki ülke var: işlerini, mekaniğini ve gücünü düşünen siyasi ülke ve işini, sağlığını, kültürünü düşünen ulusal ülke, bunların hepsi siyasi ülke tarafından ihmal ediliyor. Siyasi ülkenin ulusal ülkeden farklı yolları var. Bir halkın tarihinde ne muazzam bir dram!" "Siyasi Ülke"nin bu "temsili demokrasisi", gerçekte, Halk Danışması aracılığıyla katılımcı demokrasinin uygulanmasını ve ifade edilmesini reddetti ve iptal etti. Ferdinand Lasalle'ın ünlü Anayasa Nedir? dersinde ifade ettiği iyi bilinen ve özlü bir gerçeği doğrulayan, geçerli olan olgusal ve normatif gerçeklik böyledir: "Anayasal sorunlar, öncelikle hukuk sorunları değil, güç sorunlarıdır: Bir ülkenin gerçek Anayasası, yalnızca o ülkeyi yöneten gerçek ve etkili güç faktörlerinde bulunur ve yazılı Anayasalar, toplumsal gerçeklikte geçerli olan güç faktörlerini sadık bir şekilde ifade etmedikleri sürece hiçbir değere sahip değildir veya kalıcı değildir."

İşçilere karşı bir kongre

Tam da bu nedenle, Kongre'de temsil edilen bu yerleşik "Siyasi Ülke", 34 yıldır, hukukun üstünlüğüyle yönetilen her sosyal devlette gerekli olduğu gibi, işçiler lehine yasama yapmasını emreden Siyasi Anayasa'nın 53. Maddesine uyma iradesinden yoksundur; "insan onuruna saygı, seçmenlerinin çalışması ve dayanışması ve genel çıkarın üstünlüğü" üzerine kuruludur. Ancak bunu yapmamıştır çünkü bu "Siyasi Ülke"deki kongre üyelerinin çoğunluğu, şehirlerde ve kırsal alanlarda ayrıcalıklı azınlıklar tarafından kullanılan gerçek gücü temsil etmektedir. Bu nedenle, Çalışma Yasası'nın neden çıkarılmadığını teyit etmek için Madde 53'ü olduğu gibi aktarmak uygundur: "Kongre çalışma yasasını çıkarır. İlgili yasa en azından aşağıdaki asgari temel ilkeleri dikkate alır: Çalışanlar için fırsat eşitliği; asgari geçim ücreti, işin niceliği ve niteliğiyle orantılıdır; iş istikrarı; çalışma standartlarında belirlenen asgari yardımlardan feragat edilmemesi; belirsiz ve tartışmalı haklar konusunda uzlaşma ve uzlaştırma yetkileri; resmi hukuk kaynaklarının uygulanmasında ve yorumlanmasında şüphe olması durumunda çalışan için daha elverişli bir durum; çalışma ilişkilerinin özneleri tarafından oluşturulan formaliteler üzerinde gerçekliğin önceliği; sosyal güvenlik, eğitim ve gerekli dinlenmenin garantisi; kadınlar, analık ve küçük işçiler için özel koruma. Devlet, yasal emeklilik maaşlarının zamanında ödenmesi ve periyodik olarak ayarlanması hakkını garanti eder. Usulüne uygun şekilde onaylanmış uluslararası çalışma sözleşmeleri, yerel mevzuatın bir parçasıdır. Yasa, sözleşmeler, "Çalışma sözleşmeleri ve sözleşmeler, çalışanların özgürlüğünü, insan onurunu veya haklarını zedeleyemez."

İhmal yoluyla yalan söyleyenler mi?

34 yıl geçti ve Kongre 53. Maddede emredilenlere uymadı. Bu tür bir ihmal, ceza kanununun 414. Maddesine göre bir tür ihmalkarlıktır: Görevlerine uygun bir eylemi ihmal eden, geciktiren, reddeden veya inkar eden kamu görevlisi otuz iki (32) ila doksan (90) ay hapis cezası, on üç nokta otuz üç (13.33) ila yetmiş beş (75) geçerli yasal aylık asgari ücret arasında para cezası ve seksen (80) ay boyunca kamu haklarını ve görevlerini kullanmaktan diskalifiye edilecektir. Ve öyledir, çünkü Anayasanın 133. Maddesi "Doğrudan seçilen kolej organlarının tüm üyelerinin halkı temsil ettiğini ve adalet ve ortak iyilik ile istişare ederek hareket etmesi gerektiğini" emreder. Kongre üyelerinin bugüne kadar ihmal ettiği bir eylem, çünkü istisnai olarak "adalet ve ortak iyilik" konusunda danışmaya ek olarak, çoğunun yaptığı şey, kısmen her dört yılda bir onları yeniden seçen vatandaşların tembelliği, cehaleti veya acil ihtiyaçları sayesinde, yandaş, kayırmacı çıkarları, Şirketleri, sendikaları ve hatta suç örgütlerini temsil etmekti, kayırmacı, bürokratik ve refah temelli ağlarına hapsolmuş. Bu yüzden şimdi hepimizin, vatandaşlar veya halk olarak, işçi ilişkilerinde ve sağlık sisteminde "adalet ve ortak iyilik" konusunda bir referandumda doğrudan karar almasını engelliyorlar. Egemenliğimizi reddediyorlar ve bize köle gibi davranıyorlar! Adalet ve ortak iyilik hakkında ayırt edemiyormuşuz gibi! Gerçek bir güç faktörü olmamızı bu şekilde engelliyorlar. Ve Kongre'de kendilerini sürdürmek için, şimdi hepsi gürültülü bir koro söylüyor ve "demokrasinin savunucuları ve kurtarıcıları" olma komik operasını sergiliyorlar! Yürütmenin, referandumu kararnameyle yapacağını, ancak bu konuda Anayasa Mahkemesi'nin kararına da boyun eğeceğini duyurmasıyla, olası bir "darbe"ye karşı önlem alınması.

“Darbe Görüşü”nden “Darbe”ye

Şüphesiz, bu "Siyasi Ülke", önde gelen liberal Darío Echandía'nın 1953'te Gustavo Rojas Pinilla'nın darbesini "Görüş Darbesi" ifadesiyle meşrulaştırdığı gibi, ustaca eufemizmlerle iktidarın gramerini nasıl kullanacağını her zaman bilmiştir [i] . Daha sonra, Ulusal Cephe formülüne Demokrasi adını verdiler, bu da "Siyasi Ülke"nin yararına 16 yıl boyunca Devleti bölen ve Soğuk Savaş'ın uluslararası bağlamında gerillalara yol açan liberaller ve muhafazakarlar arasındaki miti-miti'yi belirledi. İşte bu yüzden şimdi herkes, 34 yıldır Sosyal Hukuk Devleti'ne ve 1991 Anayasası'nın gerçek geçerliliğine, yasal formaliteleri, maddeleri ve "anayasa uzmanlarının" yorumlarını kullanarak ölümcül bir darbe indirdikleri gerçeğini gizlemek için "Coup d'état"ın kakofonik melodisini söylüyor. 1991 Sözleşmesi'nin ruhunu, "kamu gücünün kollarının bağımsızlığı", "denge ve kontroller", "yasal güvenlik" gibi yanıltıcı argümanlarla hiçe sayan ve milyonlarca Kolombiyalının temel haklarını garanti altına almayı başaramamış bir "hukuk devleti" ve kurumsal çerçeve çağrısı yapan uzmanlar, şimdi onları iddia edilen bir yürütme diktatörlüğüne karşı savunmaya çağırıyorlar, ancak aynı zamanda demokrasi ve kurumsal istikrar adına Halk Danışma Kurulu'nda onlara bir ses ve karar hakkı vermiyorlar. Son olarak, bu vatandaşların çalışma ve sağlık hakları gibi en hayati konularda kendilerini ifade etmelerini engellemek için, birkaç gün öncesine kadar popülist ve verimsiz olarak adlandırdıkları hükümetin iş reformunu onaylamak için acele ediyorlar. Ne kadar çalışkan ve tutarlı senatörlerimiz var! Ancak halkın sokağa çıktığını ve 2026'daki yaklaşan seçimlerde onları sorumlu tutabileceğini gördüklerinde iş reformunu ciddiye aldılar! İşte bu yüzden Halk Danışma'yı iptal ettiler ve şimdi bir "darbe"den bahsediyorlar. Gerisi, Yürütme ile muhalefet arasında son dakika bir anlaşma olasılığı olduğu için, CP'yi unutulmaya mahkûm edecek anayasal ve hukuki saçmalıktır, hepsi de 2026'da herkesin yeniden seçilmesine izin verecek olan o dokunulmaz "demokratik kurumsal istikrar ve hukukun üstünlüğü"nü korumak için. Böylece, "Siyasi Ülke", "Ulusal Ülke"nin pahasına ömrünü sonsuza kadar uzatıyor. AWA halkından Aurelio Araujo ve Ulusal Koruma Birimi'nden (UNP) iki koruması Jesús Albeiro Chávez ve Jackson Solarte gibi liderlerini sınırlayan, gasp eden ve öldüren fiili güçlerin yönetimi altında ölmesi pek önemli değil; bu olaylar, Nariño'nun kıyı eteklerinde, Ospina Pérez olarak bilinen sektöre yakın Ricaurte belediyesinin kırsal bir bölgesinde meydana geldi [ii] . Kalkınma ve Barış Çalışmaları Enstitüsü'nün (Indepaz) en son raporuna göre, "Yılın ilk beş ayında Kolombiya'da 71 toplum önderi öldürüldü ve bu vakalardan 18'i insan hakları savunucuları için ülkenin en tehlikeli bölgesi olan Cauca bölümünde gerçekleşti" [iii] . Bu anayasacılar, akademisyenler ve Kongre'deki ateşli savunucuları hangi hukuk devletinden bahsediyor?

[i] https://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/dictadura-de-rojas-pinilla-golpe-de-opinion-que-decepciono-a-colombia-506522

[ii] https://caracol.com.co/2025/06/03/masacre-en-ricaurte-asesinado-lider-indigena-awa-de-narino-y-sus-dos-escoltas/

[iii] https://elpais.com/america-colombia/2025-06-03/con-o-sin-cese-al-fuego-la-paz-total-aun-no-logra-frenar-los-asesinatos-contra-lideres-sociales.html